另外，我发现很多 C++ 程序员只关心内存泄露问题，不关心（或不清楚）资源泄露问题（很类似于我在“Java新手通病[3]”提到的现象）。比如昨天的《C++对象是怎么死的？进程篇》发布后，就有同学问了：进程死都死了，对象没销毁又有什么关系捏？其实大有关系啊！虽然操作系统会在进程死后帮它收尸（也就是把某些资源，比如内存进行回收），基本不用担心内存泄露的问题。但是别忘了，除了内存资源，进程中可能还包含有其它业务层面的资源，而这些资源，操作系统是不会帮你自动回收的。所以我要再啰嗦一次：【资源泄露往往比内存泄露要严重得多啊】。啰嗦完之后，为了加深印象，再举如下一个例子。
比如某业务逻辑 Foo 需要操作大量的临时文件（放在某动态生成的临时目录中），为了保证该业务逻辑结束后（可能是正常结束，也可能中途抛出异常），该临时目录总是被删除，可以使用如下的 Guard 模式。
class CTempDirGuard
{
public:
CTempDirGuard(const string& sFolderName)
{
// 创建某临时目录
}
virtual ~CTempDirGuard()
{
// 把该临时目录整个儿删除
}
};
void Foo()
{
CTempDirGuard guard(xxx); // 声明guard对象
// 往临时目录放东西
// 不管是出现 return 语句还是有异常抛出，guard 都会被析构，因而该 xxx 目录会被删除
// 但是如果程序执行到此处，却发生进程的非自然死亡，
// 在这种情况下，该 guard 对象将【不会】被析构——因此会留下一个垃圾目录，浪费了硬盘资源
}
鉴于上述所说的两个原因，所以我一直想写一个这方面的帖子。正好前几天写了帖子讨论“架构设计的多进程问题”，之后就就顺便写了一个帖子：《C++ 进程是怎么死的？》，讨论了一下由于进程不同的死法对C++对象析构的影响。等写完之后突然想到：除了进程终止的问题可能导致 C++ 对象的【不】正常析构，还有线程等其它因素也可能会让 C++ 对象【不】正常析构。所以干脆就改了个名，叫《C++ 对象是怎么死的？》 :-)
另外，为了方便阅读，把本系列帖子的目录整理如下：
1、进程篇
2、对标准输入输出流的进一步探讨
3、Win32 线程篇
4、POSIX 线程篇（pthread）
俺博客上，和本文相关的帖子（需翻墙）：
《每周转载：IT 大牛谈编程语言（网文3篇）》
《如何成为优秀开发人员》（系列）
版权声明
本博客所有的原创文章，作者皆保留版权。转载必须包含本声明，保持本文完整，并以超链接形式注明作者编程随想和本文原始网址：https://program-think.blogspot.com/2009/02/cxx-object-destroy-overview.html